Dilia, permetto permetto, sono o non sono 2 chiacchere in liberà ?OPS FOTOARCHIVIO, va beh è uguale! poi se non fosse stato per te e Piera le mie foto non si sarebbero viste
@grazie marianna.....allora continuo
Gianfri
| Orchidando.forum http://www.orchidando.net/forum/ |
|
| fotocamere (gli ot del topic di Gianfri) http://www.orchidando.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=5658 |
Pagina 1 di 4 |
| Autore: | dilia [ 7 feb 2009, 10:36 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
a proposito di digitali... la mia canon non vuole saperne di fare foto decenti col macro... sapete consigliarmene una che faccia bene le macro? (mi importa solo questo.. per le altre va bene la canon) rinuncero' a qualche orchidea e me la prendero' permetti vero Gianfry che approditti del tuo spazio per chiederlo? altrimenti lo cancello e ne metto uno sui tuoi fiori |
|
| Autore: | GIANFRI [ 7 feb 2009, 10:44 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Dilia, permetto permetto, sono o non sono 2 chiacchere in liberà ?OPS FOTOARCHIVIO, va beh è uguale! poi se non fosse stato per te e Piera le mie foto non si sarebbero viste
@grazie marianna.....allora continuo Gianfri |
|
| Autore: | raimondo [ 7 feb 2009, 18:09 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Dilia ha scritto: Cita: a proposito di digitali... la mia canon non vuole saperne di fare foto decenti col macro...
sapete consigliarmene una che faccia bene le macro? (mi importa solo questo.. per le altre va bene la canon) rinuncero' a qualche orchidea e me la prendero' Reflex digitale+100mm macro(però dovrai rinunciare a molte orchidee) 
Ciao. |
|
| Autore: | dilia [ 7 feb 2009, 21:09 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
raimondo pero' la reflex e' grande!!!! gia' ho la vecchia con pellicola (che pagai un milione200mila!) in armadio... e portarla in giro era un casino e' vero che potrei recuperare il "cannone"... moh guardo grazie per la dritta! e se e' quel che penso... qui si parla di rinunciare ad anni di orchidee.... o ad una futura serra ehehe |
|
| Autore: | axio [ 8 feb 2009, 1:44 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
ot: x dilia, con 400-500 € compri una eos 450D, ottima macchina, sempre che tu possa recuperare l'obbiettivo, visto che un macro decente costa quanto la macchina. ciaooo |
|
| Autore: | filippo [ 8 feb 2009, 22:24 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Le reflex-digitali sono equiparabili alle vecchie reflex di una volta (ormai sono da considerare quasi dei cimeli): magnifiche foto, tanto più magnifiche quanto più piange il portafogli...ma assolutamente sconsigliabili per chi non ha la necessità di stamparle. Quindi per come la vedo io sono utili e consigliabili solo per i professionisti, per chi è veramente appassionato di fotografia, e per chi non rimpiange 2000 euro in attrezzatura, nè sbuffa e impreca nel doversela poi portare sempre dietro (ci vuole uno zainetto). Una reflex abbisogna dei vari obiettivi intercambiabili per fare foto decenti (ce ne vogliono almeno 3 diversi: il classico 50 mm, il grandangolo e il macro..senza considerare i vari cannoni telescopici se interessano) quelli versatili ad esempio 35-80 fanno piangere. Ti illudi di risparmiare ma ci perdi nella qualità delle foto. Se si sceglie questa strada si deve preventivare di spendere non meno di 2000 euro per una macchina dignitosa (non eccelsa) e tutta l'attrezzatura necessaria. Le moderne digitali compatte ormai sono portentose, escono foto da impazzire. Sono piccole, te le metti in tasca....le batterie sono quelle dei cellulari al litio e durano abbastanza... Ci fai macro ottime ma devi rinunciare ai grandangolo decenti. L'unia cosa che si può aggiungere è un cavalletto soprattutto se si vogliono fare foto in modalità manuale (molti modelli lo permettono). Posso dirti senza dubbio che le Olympus sono le migliori di tutte come digitali compatte. L'ottica è insuperabile. Per le reflex-digitali invece pare che le migliori siano le Nikon. Io ho una Pentax reflex semi-automtica usata quando ero ragazzino e abbandonata (non so nemmeno dove sia finita). Poi ho avuto una Olympus C5050 quando le digitali erano uscite da poco e quella era il top del top. Adesso i suoi 5 mega pixel fanno ridere in confronto alle moderne macchine, e poi è anche più ingombrante e le batterie non durano molto. Alchè mi sono fatto una nuova macchina l'anno scorso. Volevo prendere qualcosa di importante ma poi ho desistito per tutte le motivazioni che ho elencato sopra. A me le foto da stampare non servono e tutto sommato quelle che facevo con la C5050 mi stavano più che bene. E poi.....io sò pigro, voglio una macchinetta da mettere in tasca che non mi dia fastidio, e non voglio qualcosa da proteggere al costo della mia vita in situazini e luoghi poco sicuri..... La mia scelta cadde (anche per motivazioni estetiche  )
su questa (la versione nera): http://objects.olympus-europa.com/consu ... s/mju-820/ Oltre all'ottimo rapporto qualità /prezzo è esteticamente bellissima, ha un display enorme ed è talmente sottile e leggera che da meno fastidio di un cellulare. Questa la pagai la modica somma di 170 euro, ma sono usciti modelli superiori come prestazioni e ad oggi ne sceglierei uno di quelli (esteticamente sono identici). chiuso OT fil. |
|
| Autore: | marciopop [ 8 feb 2009, 22:33 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Cita: e non voglio qualcosa da proteggere al costo della mia vita in situazini e luoghi poco sicuri.....
 è la mia preoccupazione maggiore quando faccio le mie escursioni..
concordo pienamente con Filippo, per ottenere risultati dignitosi basta una comune compatta digitale, o al massimo ad "esemplari ibridi" tipo la nikon coolpix p 80 http://www.tscamerahouse.com.au/images/ ... x_p_80.jpg io credo che l'importante sia avere uno zoom ottico 5x o più, e una buona modalità macro. tanti megapixel sono inutili se non riusciamo ad inquadrare a nostro piacimento il soggetto che dobbiamo fotografare. |
|
| Autore: | naga [ 8 feb 2009, 22:39 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Scusate se mi intrometto, ma visto che vi vedo tutti molto ferrati in materia, e ringrazio di questo, vi chiedo uno o due consigli sulla macchinetta che ho io. E' una Nikon coolpix l10, simile, se non mi sbaglio, a quella tua matteo, ...dunque, come diamine faccio a fare macro non sfuocate ....ho cercato in giro e ho visto che non è impossibile e si ottiene qualche risultato più che passabile...ma a me proprio non riesce ... 
in attesa...vi saluto P.s. scusatemi se ho iniziato un OT e imperterrito lo continuo ...prometto che questo è l'ultimo
|
|
| Autore: | dilia [ 8 feb 2009, 23:26 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Gianfry scusa l'invasione... ho iniziato io! Grazie Filippo... le mie resistenze ad una reflex sono proprio come le tue... mi poteva servire quando viaggiavo molto e per avere belle foto non bastavano le piccolotte adesso, a parte che non mi muovo piu', non so se riuscirei a portarmi dietro tutto quel peso.... per questo guardavo le compatte inoltre tra una bella reflex ed un'eventuale serretta beh... non avrei dubbi su cosa scegliere! chiudo OT |
|
| Autore: | filippo [ 9 feb 2009, 0:22 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Nicolì...se ti escono fuori fuoco è sicuramente perchè non rispetti la distanza minima dall'obiettivo. Una volta che hai impostato la macchina sul macro in automatico, devi solo allontanarti dall'oggetto finchè non te lo mette a fuoco. Il che vuol dire dai 3 cm delle Olympus (  ) ai 5,6, fino a 10 se va bene. Poi non parliamo più di macro, tanto vale fare una foto messa a fuoco come si deve, (con una risoluzione molto alta!!!) e poi ritagliare e ingrandire la parte che ti interessa.
Occhio che in modalità macro ti devi muovere con estrema delicatezza perchè ogni mezzo centimetro che ti sposti cambiano i punti di fuoco. In questi casi è utile poggiare la macchina o usare il cavalletto, mica a tutti escono foto di fiori di mezzo cm in primo piano (inquadratura piena), perfette...a mano libera
fil. |
|
| Autore: | raimondo [ 9 feb 2009, 9:48 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
D'accordo su quanto detto da Filippo, e a tal proposito mi ricordo quando lo scorso anno si fece una gita a caccia (fotografica) di orchidee terrestri con Gianni Ferretti, Luciano, Claudio ecc. alcuni del gruppo erano veramente ben equipaggiati, Gianni per primo, ma l'indicazione data a Dilia è dettata dal mio sogno per la macrofotografia Con la emme maiuscola, e per quella bisogna "scucire" circa 2000 euri a me basterebbe il corpo macchina pentax e un buon 100mm macro, il resto degli obiettivi ce l'ho.
Il neo delle piccole digitali è che la messa a fuoco la fai dal display e per la macro devi fare diversi tentativi a diverse distanze perchè come diceva Filippo se ti sposti di qualche centimetro vai fuori fuoco. |
|
| Autore: | marco837 [ 9 feb 2009, 9:59 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
La cosa migliore con le piccole digitali é usare il cavalletto ed impostare il timer per l'autoscatto in modo che nemmeno la pressione del tasto per scattare la foto faccia muovere la macchinetta. Per le macro (come del resto per quasi tutte le foto) é importantissima tanta luce, e qualche tentativo 
Io uso una Canon IXUS |
|
| Autore: | dilia [ 9 feb 2009, 10:14 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Grazie per aver spostato i messaggi! Ragazzi mi avete dato un sacco di idee... per cui prima di cambiarla (ho comunque puntato quella che mi diceva Filippo ma la versione 9000, 300 euro circa) provo con cavalletto e luce... ammetto che in genere le faccio la sera in casa... magari e' per quello che non mi vengono grazie mille ps il luxmetro che ho preso per me e' ancora un mistero... e' gia' finito in un cassetto.. |
|
| Autore: | marco837 [ 9 feb 2009, 10:19 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Fare una macro la sera con sola luce artificiale é difficile. Vedrai che facendo le foto con piú luce e cavalletto riuscirai ad ottenere risultati decisamente migliori |
|
| Autore: | dilia [ 9 feb 2009, 11:12 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Marco.... ho messo in pratica e finalmente ho almeno una foto decente del Primulinum! ps bellissime le tue foto e soprattutto le tue orchidee Filippo, spesso faccioc cosi', la faccio a definizione massima e poi ritaglio |
|
| Pagina 1 di 4 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
