Orchidando.forum :: Leggi argomento - Bulbophyllum fascinator

premesso tutto ciÃ², per quel poco che so di queste due specie posso dire che ci sarebbe anche l'appendiculatum da poter confondere.

Secondo il mio modestissimo parere sono tutte e tre la stessa cosa, si tratta solo di forme diverse probabilmente dovute a habitat diversi.

Quando si decide di creare un nuovo taxon ci devono essere molti giusti motivi, altrimenti che dovremmo fare con la nostra comunissima Ophrys sphegodes? Ah, ma forse su questa non si perde tempo perchÃ¨ non Ã¨ commercializzabile...

Comunque si chiami il tuo puzzone, caro Claudio goditelo perchÃ¨ Ã¨ davvero un bell'esemplare sia per colore che per forma del fiore.
Giulio...il tuo invece..beh...

PerÃ² scusa di nuovo...tu dici che l'app. viene anche chiamato putidum (per errore o per dissenso), e poi che il putidum viene anche chiamato fascinator (sempre per i motivi di cui sopra).
Quindi se a=b e b=c...a=c sono tutti la stessa cosa oppure c'Ã¨ qualcuno che si diverte o non sa come passare il tempo.

Autore:	lorenzo87 [ 10 dic 2005, 23:47 ]
Oggetto del messaggio:	Bulbophyllum fascinator
Ecco il mio bublophyllum fascinator con il particolare delle creste che ha sul sepalo superiore e sui petali laterali....splendido fiore...ma non si puÃ² dire altrettanto per l'odore che ricorda il pesce. Spero vi piaccia...Ã¨ molto strano!

Autore:	stefano [ 11 dic 2005, 19:40 ]
Oggetto del messaggio:
ciao, e' una meraviglia ti volevo chiedere una cosa visto che gia' da tempo ho deciso di acquistarne una anche io di b. fascinator e anche putidum.. si sente molto l'odore di pesce? ciao e grazie

Autore:	Giorgia [ 11 dic 2005, 22:16 ]
Oggetto del messaggio:
Lorenzo, complimenti pr il tuo fascinator. Mooolto particolare. Stefano, l'odore del putidum Ã¨ avvertibile da 10 - 15 cm di distanza, non di piÃ¹. Parlo di una pianta che ha attualmente due fiori. Certo, una pianta molto grande con molti fiori puÃ² essere rischiosa, per ora non mi pongo il problema. Io lo consiglio, Ã¨ bellissimo, ne vale la pena. Ciao Giorgia

Autore:	Endler [ 11 dic 2005, 23:51 ]
Oggetto del messaggio:
accidenti! Ã¨ un fiore bellissimo!!! ma dove le trovate queste orchidee cosÃ¬ particolari???

Autore:	Giulio.f [ 12 dic 2005, 10:22 ]
Oggetto del messaggio:
mmm ... a me sembra un putidum (appendiculatum, vedi l'altro post) ... Per quanto riguarda l'odore, si, se Ã¨ molto ombreggiato il puzzo rimane circoscritto. PerÃ² che non passi per la testa di fargli prendere un raggio di sole

Orchidando.forum http://www.orchidando.net/forum/

Bulbophyllum fascinator http://www.orchidando.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=307	Pagina 1 di 1

Autore:	lorenzo87 [ 12 dic 2005, 18:14 ]
Oggetto del messaggio:
no...Ã¨ un fascinator...garantito...il putidum Ã¨ diverso Questa Ã¨ la foto che tu hai nel tuo fotoarchivio, anche i colori sono molto differenti, cosÃ¬ come i due sepali inferiori che hanno forma differente. Poi potrei anche sbagliarmi ma ne sono abbastanza sicuro. Anche le creste sono molto differenti!

Autore:	lorenzo87 [ 12 dic 2005, 18:16 ]
Oggetto del messaggio:
Ah dimenticavo...per la puzza...non Ã¨ vero che si percepisce solo a 10-15 cm. Forse al primo giorno, ieri che c'era appunto qualche raggio di sole, il puzzo si percepiva bene appena entrati nella stanzetta (che sarÃ 2*4)

Autore:	stefano [ 12 dic 2005, 19:09 ]
Oggetto del messaggio:
ciao e grazie a tutti... un po' mi mettete in difficolta' riguardo il suo odore anche se a dire il vero e' talmente bella che non credo di riuscire a non prenderla mi date x favore anche due dritte riguardo le sue esigenze? ciao e grazie ancora

Autore:	Giulio.f [ 13 dic 2005, 17:48 ]
Oggetto del messaggio:
A me continua a sembrarmi un putidum Una forma molto bella e dai colori particolarmente vivi, ma pur sempre putidum. Se mi dai il permesso, posso girare le foto ad un gruppo di bulbophyllomani e sentire cosa ne dicono ...

Autore:	lorenzo87 [ 17 dic 2005, 11:03 ]
Oggetto del messaggio:
Certo mi farebbe molto piacere...

Autore:	filippo [ 17 dic 2005, 19:51 ]
Oggetto del messaggio:
Ciao ragazzi, premesso che: 1 a me sti bulbophyllum non piacciono quasi per niente, tranne un pugno di specie, quindi non sarei proprio indicato a dar pareri in merito 2 di sinonimi utilizzati ce ne sono a bizzeffe, cosÃ¬ i cataloghi si allungano e gli idioti come me comprano due o piÃ¹ piante uguali solo per vedere che differenza c'Ã¨ fra l'una e l'altra pur sapendo che sono della stessa specie 3 la storia insegna che dopo tanti anni di vita (tassonomicamente parlando) capita spesso che poi salta fuori un tizio che cancella una specie e la declassa a forma o varietÃ di un'altra premesso tutto ciÃ², per quel poco che so di queste due specie posso dire che ci sarebbe anche l'appendiculatum da poter confondere. Secondo il mio modestissimo parere sono tutte e tre la stessa cosa, si tratta solo di forme diverse probabilmente dovute a habitat diversi. CiÃ² non tglie che per ogni specie si vedono parecchie varianti sul tema. Che senso abbia pignoleggiare su una pianta solo perchÃ¨ ha qualche pelo in piÃ¹ o in meno non so. Quando si decide di creare un nuovo taxon ci devono essere molti giusti motivi, altrimenti che dovremmo fare con la nostra comunissima Ophrys sphegodes? Ah, ma forse su questa non si perde tempo perchÃ¨ non Ã¨ commercializzabile... Che roba ragazzi... Comunque si chiami il tuo puzzone, caro Claudio goditelo perchÃ¨ Ã¨ davvero un bell'esemplare sia per colore che per forma del fiore. Giulio...il tuo invece..beh... Ciao, fil.

Autore:	Giulio.f [ 19 dic 2005, 10:12 ]
Oggetto del messaggio:
filippo ha scritto: premesso tutto ciÃ², per quel poco che so di queste due specie posso dire che ci sarebbe anche l'appendiculatum da poter confondere. Che mi sia spiegato male? Esistono due specie che hanno uno scambio frequente e diffuso di cartellini anche per errori tassonomici fatti via via nel tempo da vari autori. Una Ã¨ l'appendiculatum, quella normalmente chiamata putidum ed Ã¨ questa: L'altra Ã¨ B. putidum, universalmente chiamata Bulbophyllum (o Mastigion) fascinator ed Ã¨ questa: Cita: Secondo il mio modestissimo parere sono tutte e tre la stessa cosa, si tratta solo di forme diverse probabilmente dovute a habitat diversi. No, di solito sono distinguibilissime a colpo d'occhio l'una dall'altra senza neanche contare i peli Cita: Quando si decide di creare un nuovo taxon ci devono essere molti giusti motivi, altrimenti che dovremmo fare con la nostra comunissima Ophrys sphegodes? Ah, ma forse su questa non si perde tempo perchÃ¨ non Ã¨ commercializzabile... Si vede che non frequenti il GIROS Il complesso della sphegodes Ã¨ uno dei piÃ¹ studiati, rimaneggiati e discussi del regno vegetale. Credo che a seconda degli autori (e se ne trovi due che vanno daccordo dimmelo che sarebbe un evento) sia diviso tra le 2-3 e le 30-40 diverse specie Cita: Comunque si chiami il tuo puzzone, caro Claudio goditelo perchÃ¨ Ã¨ davvero un bell'esemplare sia per colore che per forma del fiore. Giulio...il tuo invece..beh... Beh, il mio Ã¨ banalmente normale

Autore:	filippo [ 19 dic 2005, 19:40 ]
Oggetto del messaggio:
Scusa allora sono io che non capisco e leggo con superficialitÃ in giro nella rete. PerÃ² scusa di nuovo...tu dici che l'app. viene anche chiamato putidum (per errore o per dissenso), e poi che il putidum viene anche chiamato fascinator (sempre per i motivi di cui sopra). Quindi se a=b e b=c...a=c sono tutti la stessa cosa oppure c'Ã¨ qualcuno che si diverte o non sa come passare il tempo. E allora sono scemo o cosa? Poi il genere, beh ci ho capito solo che dopo vari passaggi alla fine qualcuno li ha messi in Mastigion, per il resto divertitevi come volete con queste sardine andate a male Per la sphegodes...mi pento di averla presa come esempio, accidenti a me. Comunque ad oggi -ufficialmente- non so di particolari novitÃ in merito, e tutto mi pare sia fermo alle discussioni cui accenni. Io le ho seguite un pÃ² nella mia zona ed ho documentato fotograficamente tutte le forme che sono riuscito a trovare che differivano in modo piÃ¹ o meno palese. I tassonomi dicano quel che gli pare, io sono un tipo romantico e preferisco prendere le cose nel modo piÃ¹ semplice. Se proprio si vuol fare i pignoli un 3-4 varianti sul tema le ho notate anch'io, che potrebbero anche essere abbastanza diverse dalle altre da considerarsi tassonomicamente degne di nota. Ma lascio il lavoro ad altri, a me basta guardarmele con la mia sanissima ignoranza in merito. Ciao, fil.

Autore:	Giulio.f [ 20 dic 2005, 10:10 ]
Oggetto del messaggio:
filippo ha scritto: PerÃ² scusa di nuovo...tu dici che l'app. viene anche chiamato putidum (per errore o per dissenso), e poi che il putidum viene anche chiamato fascinator (sempre per i motivi di cui sopra). Quindi se a=b e b=c...a=c sono tutti la stessa cosa oppure c'Ã¨ qualcuno che si diverte o non sa come passare il tempo. No, esiste il B. putidum che Ã¨ sinonimo di B. fascinator o Mastigion fascinator (vedi foto sopra), poi esiste il B. appendiculatum che NON Ã¨ sinonimo di B. putidum ma che Ã¨ erroneamente, solitamente ed universalmente cartellinato con questo nome. Lorenzo ho avuto qualche risposta ... qualcuno punta su appendiculatum x putidum, un'altro su appendiculatum x wendlandianum. Insomma sembra che potrebbe anche essere un ibrido. Comunque la discussione sembra ancora in corso ti URLo il thread visto che gli archivi sono pubblici puoi leggere da solo (e poi magari qualcuno puÃ² essere interessato al gruppo): http://groups.yahoo.com/group/clubBulbo/message/607 Tra parentesi, quel Jim Cootes Ã¨ l'autore di Non so' quanto questo sia motivo di 'credito' ma sicuramente non Ã¨ l'ultimo arrivato.

Pagina 1 di 1	Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/